皮紋及營養學家李啟剛博士

皮紋及營養學家李啟剛博士的BLOG

皮紋及營養學家李啟剛博士的主頁 | 查看全部BLOG


BLOG分類

最近的回應

前世情人?前世仇人?

標籤因材施教  皮紋  先天  智能  ADHD  溝通  2017-03-06 13:30

筆者年少的時候,經常從媒體中聽到一個說法,便是說孩子是來向父母討債的,所謂「無仇不成父子」。到近幾年,媒體漸漸把這個講法改為:孩子是父母的前世情人。這兩個說法各走極端,究竟誰對誰錯?哪個比較符合現代父母?筆者嘗試分析。

先說仇人論,假若子女都是來討債的話,首先在數量上不符合實情,幾十年前,信用卡及銀行借貸並未普及,一般人要借錢,比較直接會是向父母借,父母無能為力的話,多數問朋友,而朋友多為平輩,可是又從來沒有一個說法是借錢給朋友,有機會因朋友無力還錢而導致短命,後成為債仔的子女才有辦法討債。再者,若您同時借錢給幾位朋友,而他們同時無錢還,哪您應投胎到哪一家討債?似乎在運作上並不合理。加上從前社會的一般家庭都是量入為出,並沒有很多令您欠債的陷阱,所以討債的人應該現代較多,但出生率卻相反。因此,筆者在此推翻討債論。

但前世情人論又如何?單從人數去看,好像能說得通,因七十年代以前,是一夫多妻制,所以在七、八十年代時,出生率高企,事關很多人的前世也有好幾位情人。到七十年代之後,一夫一妻制使九十年代很多家庭都只有一個孩子了,「還好」,後來流行離婚,出生率才得以回升,否則哪裏來那麼多前世情人。可是再仔細一想,現在香港男女比例漸漸失衡,若果以前世情人論的原則推算,女多男少便代表上一世的男士有過多的情人,使現代男女人數不均,如果想平衡現況,現世的女士需要努力多換幾位情人才可扭轉乾坤。

當然,「前世情人論」的確比較吸引,特別對新手父母來說,孩子的一切都像情人一樣美好。但筆者到中學演講時,卻發現「仇人論」也有相當多的支持者,原因很簡單,當情人還在熱戀時,所有問題都能解決,所以孩子還小的時候,父母能控制所有的範疇,沒爭議自然愛得單純。可是到了孩子的認知能力愈強,控制便不會是最好方法,但若父母沒有改變溝通方式,便會像熱戀過後,現實難以面對一樣,事情無法掌控,對抗多於服從,慢慢地便會從情人變仇人。

加上商業因素,比起還錢,我們會更願意花錢買東西給情人,所以家長們,您孩子是否擁有得太多物質了?正因如此,我們都覺得孩子較自己同齡時「幸福」,於是便忽略建立良好溝通習慣的重要性,最終讓孩子與您從情人慢慢走向仇人。

若果您的孩子還在幼稚園階段,您很有信心您跟孩子的關係是不會變壞的,那請您記著要開始學習溝通,在孩子日漸成長時,要從「控制」漸變成「協助」,再慢慢地放手變成「顧問」,這樣才不致於因要控制已成長的孩子而把關係迫成仇人狀態呀!

分享 889 次閱讀 | 0 個healthyD評論
請按【讚好】!
讓更多網友天天分享到healthyD的健康快樂資訊。:D

我撐你

  • 撐!
  • 您的頭像會顯示在這裡

Facebook 評論


 

healthyD 評論


您需要先登入才能繼續本操作